У Елены теперь два дня рождения: настоящий и официальный, который был установлен при ее усыновлении. Пушкарева, постоянно проживающая в США, выразила намерение посетить Россию, чтобы встретиться со своей биологической матерью, а также с братьями и сестрами.
Запись усыновителей, как родителей
Юридические аспекты усыновления могут быть весьма запутанными. Если не уделить должного внимания определенным вопросам, можно столкнуться с серьезными проблемами в будущем. К примеру, несмотря на то, что случаи усыновления детей-сирот — это, как правило, позитивные изменения для ребенка, они не всегда решают все возникающие проблемы. Важно понимать, что процесс изменения записей о родителях в документах, таких как книга рождений в ЗАГСе, и выдача нового свидетельства о рождении усыновленному ребенку — это одна из основных юридических сложностей, которую следует своевременно решить.
Изменения в документах только по заявлению усыновителя
Ключевой особенностью процесса усыновления является то, что усыновители, подавая документы, порой не акцентируют внимание на необходимости изменения информации о родителях усыновленного ребенка в регистрационных документах. Однако такие изменения могут быть внесены ЗАГСом исключительно по решению суда. Более того, суд не может инициировать это решение самостоятельно; только по просьбе усыновителей он может распорядиться о внесении корректировок в соответствующую книгу рождений.
Если такой запрос не был подан, работники ЗАГСа фиксируют данные “бивших родителей” (имя, гражданство) в книге регистрации рождения во время внесения информации об усыновителях, и, соответственно, выдают свидетельство об усыновлении, где указаны как «бившие», так и «новые» родители ребенка.
Правовой статус усыновителя и проблемы разглашения тайны усыновления
Правовой статус усыновителей, а именно их полномочия и обязанности в отношении усыновленного ребенка, по сути, не отличаются от правового статуса биологических родителей. Однако, несмотря на это, из-за существующих парадоксов, существует вероятность, что информация о том, что «настоящие родители» не являются биологическими, в конечном итоге станет известна посторонним. Например, если усыновленный ребенок, выросший в «приемной семье», узнает, что его «родители» не являются его настоящими родителями, это может стать травмирующей новостью. Особенно если кто-то передаст эту информацию в искаженном виде, например, при предъявлении документов в образовательных учреждениях или медицинских учреждениях. Таким образом, раскрытие тайны усыновления может привести к высокой психологической травме для ребенка. Важно отметить, что за разглашение информации о тайне усыновления предусмотрена уголовная ответственность. Вопрос о том, все ли «жертвы» халатности других оправданы и была ли привлечена к ответственности виновная сторона, остается открытым.
Эта проблема обостряется, когда речь идет о детях, находящихся в сложном подростковом возрасте. Психологические реакции подростков на «шокирующие» новости о их происхождении могут сильно варьироваться, и зачастую такое известие может быть первой ласточкой к разрыву отношений между усыновленным ребенком и приемной семьей. Если в этой семье есть и другие дети, могут возникнуть конфликты интересов, добавляя еще больше проблем.
«Если регистратор по собственной воле нарушает тайну усыновления, он может быть подвергнут дисциплинарной ответственности, включая выговор, замечание или даже увольнение», — объясняет Оленичев.
Предыстория
Ольга Ледешкова уже более пяти лет упорно ищет информацию о своей биологической матери. Её интересуют фамилия, имя, отчество, а также дата и место рождения одного из родителей. Когда ей было всего месяц, ее биологическая мать отказалась от родительских прав. После этого Ольга, тогда известная как Светлана, была удочерена семьей, которая стала её новой семьей. В процессе усыновления изменили дату и место рождения, фамилию, имя и отчество, и выдали новое свидетельство о рождении. Девочка выросла, даже не подозревая, что её вторые родители не являются её биологическими. Вторая классная подруга сообщила ей о её усыновлении, и позже приемные родители рассказали ей правду о её происхождении. Несмотря на это, отношения между Ольгой и её приемными родителями не изменились, и она росла в окружении любви и заботы.
Сегодня Ольге 37 лет, она замужем и воспитывает детей. Однако несколько лет назад её здоровье значительно ухудшилось. Многочисленные медицинские исследования показали, что она, вероятно, страдает от наследственного заболевания, связанного с мутацией определенного гена. Для того чтобы врачи смогли правильно диагностировать её состояние и назначить соответствующее лечение, необходимо было получить медицинские карты её биологических родителей, чтобы выяснить, есть ли у неё генетическая предрасположенность к этому заболеванию. На данный момент данная информация недоступна, поэтому все диагнозы остаются на уровне предположений, а назначенное лечение не приносит ожидаемого результата.
Эти медицинские обследования показали, что сын Ольги тоже может передать мутировавший ген своим детям, что может стать причиной развития у них генетического заболевания в будущем.
Из текста жалобы в Верховный суд РФ, подготовленной представителем Ольги:
“Я не могу получить адекватную медицинскую помощь, так как специалистам не удается установить причины заболеваний, которыми я страдаю, чтобы назначить целесообразное лечение, не проведя анализ генетической информации о моих биологических родителях. Без этих данных я лишена возможности реализовать своё право на медицинское обслуживание.”
Таким образом, Ольга активно искала информацию о своей биологической матери, ведь у её матери в документах был указан отец. После того как были установлены данные о матери, его представитель планирует её отыскать и, с её согласия, получить информацию о состоянии здоровья. Но без данных (имя, фамилия, девичья фамилия, дата и место рождения) невозможно найти биологическую мать. С этой проблемой сталкиваются тысячи людей в России. Моя задача как представителя Ольги заключалась в максимальном изменении этой ситуации посредством стратегического дела.
Подготовка к суду
Весной 2017 года Ольга обратилась за помощью в «Команду 29». Я до сих пор помню название письма, которое она отправила: «Помогите, пожалуйста!» Это дело сразу показалось мне интересным, и я решил провести её дело через все инстанции.
На тот момент Ольга имела под рукой копию решения исполнительного комитета областного Совета народных депутатов Ленинского района Челябинской области (город Златоуст) от 1980 года, касающегося её усыновления. Это решение подтвердило, что её имя при рождении было Светлана Павловна Платонова и что она родилась в Златоусте, а не в Челябинске, как это было записано во втором свидетельстве о рождении. Кроме того, в этом решении содержалась информация о первоначальном свидетельстве о рождении, которое было заменено после усыновления.
Согласно статье 140 Кодекса о браке и семье РСФСР, который действовал на момент рождения Ольги, рождение детей подлежало государственной регистрации. В соответствии с статьей 141 Кодекса, данная регистрация осуществлялась в районных, городских центрах аппаратами исполнительных комитетов районных и городских Советов народных депутатов, а в населённых пунктах и сельской местности — исполнительными комитетами соответствующих советов.
Согласно статье 149 Кодекса о браке и семье, свидетельство о рождении должно фиксировать имя, фамилию ребенка и информацию о родителях.
Следовательно, информация о биологической матери Ольги была включена в оригинал её свидетельства о рождении, который представлял собой ценный документ, необходимый для её поисков.
6 февраля 2017 года Ольга вместе с приемными родителями обратились в Златоустовский ЗАГС, выразив согласие на разглашение тайны усыновления. Однако ЗАГС отказал в предоставлении запрашиваемой информации, ссылаясь на недопустимость раскрытия тайны усыновления под угрозой уголовного преследования.
Как стало известно из письма, ЗАГС считал защиту тайны усыновления абсолютной и применял положения закона, тем самым ограничивая права Ольги. Согласно статье 139 Семейного кодекса РФ тайна усыновления охраняется законом, и должностные лица, зарегистрировавшие усыновление, и лица, имеющие информацию об усыновлении, обязаны сохранять её в тайне. Те, кто нарушает эту тайну, могут быть привлечены к ответственности.
Мы были уверены, что в нашей ситуации ЗАГС не имел оснований для отказа в предоставлении информации, поскольку усыновители дали своё согласие на раскрытие тайны усыновления.
Жалоба, поданная в прокуратуру Златоуста, не дала результатов: заместитель прокурора А.И. Скобочкин 7 июня 2017 года сообщил Ольге, что «механизм раскрытия информации о происхождении усыновленного ребенка законом не установлен» и что интересующая её информация о биологической матери является персональными данными, которые могут быть раскрыты только с её согласия. Также прокуратура не обнаружила нарушений закона.
22 марта 2017 года я подготовил административное исковое заявление, и Ольга обратилась в суд города Златоуста. Она настаивала на том, что отказ ЗАГСа предоставить ей копию записи о рождении был неправомерным и что они были обязаны предоставить эту информацию.
Позиция суда первой инстанции
17 апреля 2017 года судья Златоустовского городского суда Ю.С. Кумина официально рассмотрела дело и установила, что закон не позволяет заявителю получить информацию о своей биологической матери. Судья утверждала, что Ольга нуждалась в этой информации не из простого любопытства, а для реализации своего права на получение медицинского обслуживания и належащее лечение.
Более того, судья добавила, что информация о биологической матери Ольги является персональными данными, и «закон не позволяет передать запрашиваемую информацию самой заявительнице».
Судья пояснила, что аргумент о том, что усыновители дали согласие на раскрытие тайны усыновления, не является достаточной причиной для удовлетворения иска, поскольку раскрытие данной информации затрагивает не только интересы усыновленного и усыновителей, но и биологических родителей.
Использование одного из них не освобождает усыновителей от обязанности следить за соблюдением прав несовершеннолетнего третьими лицами. Этот мониторинг осуществляется органами опеки и попечительства.
Как найти биологических родителей, если меня усыновили?
Решение о том, стоит ли искать своих биологических родителей, принимает каждый человек самостоятельно. Если они решили выяснить информацию о своих корнях, важно предварительно обсудить этот вопрос с приемными родителями и получить их согласие.
Из-за строгих наказаний за разглашение тайны усыновления ни одно государственное учреждение не будет предоставлять такую информацию без письменного разрешения усыновителей. Если усыновители уже умерли, данное ограничение перестает действовать.
Организации, которые могут помочь в поисках информации:
- Прежде всего, следует обратиться в ЗАГС, поскольку они выдают новое свидетельство о рождении, а не оригинальное, которое находилось у ребенка до усыновления. Старый документ, несомненно, содержит исходные данные о ребенке,
- местные администрации могут предоставить информацию о официальном разрешении на усыновление, где указаны даты и места усыновления ребенка,
- если есть информация о том, что ребенок до усыновления находился в детском доме, рекомендуется обратиться туда за уточнением сведений о его биологических родителях.
Иногда возникают ситуации, когда людям, запрашивающим информацию о своем усыновлении, отказывают. В данном случае единственным выходом является обращение в суд. Однако следует быть готовым к тому, что процесс может оказаться долгим и может потребоваться оплата услуг адвоката.
В крайних случаях, когда все другие варианты не дали результатов, можно попытаться обратиться к одной из телевизионных программ, посвящённых поиску пропавших людей. Возможно, именно это будет способствовать успешному поиску биологических родителей.
Как найти усыновленного ребенка?
Многие женщины, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, принимают решение отказаться от своих детей и оставляют их в детских домах. Однако, иногда, когда жизнь налаживается, мать решает вернуть своего ребенка обратно. Но для этого шансы на успех зависят от того, был ли ребенок уже усыновлен. Если да, то законно вернуть его обратно невозможно. Даже если вдруг получится найти усыновленного ребенка, никто не сможет отдать его обратно без согласия всех задействованных сторон.
Кроме того, матери следует взвесить, стоит ли им возвращать своих детей. У ребенка уже сформировалась новая семья с родителями, которых он считает своими, и каждый шаг на пути к выяснению правды может причинить серьезную психологическую травму. Возможно, иногда лучше оставить ситуацию такой, какая она есть, и не вмешиваться в жизнь ребенка.
В последнее время порой возникают дискуссии о том, имеет ли право усыновленный ребенок знать, кто его настоящие родители. Существует много сторонников, призывающих отменить закрытость информации, утверждая, что это нарушает права усыновленных детей. Но другие считают, что раскрытие этой информации может разрушить семью и негативно сказаться на отношениях между усыновленным ребенком и его приемными родителями.
Психологи все еще не пришли к единой точке зрения относительно того, что заставляет усыновленных людей активно искать своих биологических родителей, тратя на это свои силы, время и ресурсы. Это может быть необходимость узнать о своих корнях или же стремление понять родителей и их историю. Тем, кто решает обратиться к поискам, следует осознавать, что этот процесс может быть сложным и времязатратным.
Уважаемые читатели, имейте в виду, что информация, представленная в этой статье, могла устареть. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации.
«Тайна усыновления должна защищать права ребенка, но по российскому законодательству она действительно защищается только до 18 лет. Я уже взрослый человек и у меня есть право знать эту информацию», — утверждает Елена Пушкарева.
Тот, кто не ищет родителей
Отношение людей, которые не предпринимают попыток найти своих биологических родителей, часто объясняется отсутствием интереса или любопытства. Эти приемные дети часто утверждают, что не задумываются о поиске и не испытывают необходимости в этом. Они редко критикуют тех, кто находится в поиске, и в основном следуют философии «живи и дай жить». Иногда усыновленные начинают поиски в более позднем возрасте, но часто до конца своей жизни не могут определиться, стоит ли им это делать.
Другой тип — «воинствующие неискатели». Эти люди выступают резко критически против тех, кто осуществляет свои поиски, и часто говорят такие вещи, как: «Избавьте меня от этого зрелища! Мне жаль тех, кто борется с иллюзиями, вместо того чтобы жить реальной жизнью» или «Зачем разрушать жизни? Зачем раскачивать лодку? Поиск — это эгоизм».
Несмотря на свои критические замечания, Лифтон подчеркивает, что подобные «не ищущие» иногда кажутся лицемерными, особенно если они сами не пережили усыновления. Эти люди, как правило, не видят прав на раскрытие информации о своих кровных родителях.
По словам Бродзински, многие приемные дети воспринимают стресс от усыновления как нечто, что они не могут исправить, и подавляют либо отрицают его важность в своей жизни. Это может стать адекватной стратегией смягчения стресса. В этом отношении приемный ребенок, который может подавлять или игнорировать свое прошлое, может добиться успеха в жизни. Эта стратегия может быть эффективной для них до момента, когда информация о прошлом вдруг становитс
