Вера в то, что Бог существует и что он устанавливает определенные моральные ценности, дает верующим чувство безопасности и направление в их жизни. Они верят, что, следуя этим принципам, они получат божественные благословения и мудрость в жизни.
Почему миллионы людей продолжают верить в Бога: удивительные факты и научное объяснение
В этой статье рассматриваются причины, по которым люди могут верить в Бога. Будут рассмотрены философские, социальные и личные аспекты этой веры.
Существует множество причин, по которым люди верят в Бога. Для многих эта вера основана на религиозных убеждениях, переданных им с детства и объясненных в религиозных книгах и традициях.
Другие могут обрести веру в Бога на личном опыте, поскольку чувствуют, что сверхъестественные силы влияют на жизнь. Некоторые люди находят свидетельства божественного в научных явлениях и в явлениях, которые просто невозможно объяснить научными методами.
Независимо от того, как именно человек приходит к вере, вера в существование Бога может дать ему чувство покоя и утешения в трудные времена. Кроме того, эта вера может оказать значительное влияние на поведение и поступки человека в жизни.
Теологический аспект веры
Существование Бога
Верующие считают, что Бог существует, и этот факт является фундаментальной основой всех религий. Теология занимается изучением Бога и его природы; верующие стремятся понять его природу и его отношение к миру.
Бог как моральный авторитет
Читать далее 1 апреля и Зодиак: Шутки и приметы для всех знаков зодиака
Верующие считают Бога высшим моральным авторитетом, заложившим основу для моральных и этических норм. Бог — идеал и эталон, а его заповеди служат важнейшим руководством для жизни верующего.
Спасение души
Одна из важнейших теологических концепций — спасение души. Верующие считают, что Бог — единственный искупитель, который может обеспечить защиту и помощь в жизни и после смерти. Вера в Бога и соблюдение Его заповедей — это ключ к спасению и обретению Его благосклонности.
Вера в жизнь после смерти
Теология также рассматривает жизнь после смерти. Верующие считают, что после смерти есть жизнь, и этот факт служит источником надежды и утешения в трудные времена жизни. Согласно вере, Бог является судьей при жизни и после смерти, а умершие переходят в другой мир, где они получают вознаграждение или наказание за свои поступки при жизни.
Что дает религия?
В жизни человека бывают разные ситуации. Некоторые люди рождаются в очень религиозной семье, поэтому они становятся такими. Другие переживают одиночество или попадают в опасные ситуации, которые им удается пережить, и тогда они начинают верить в Бога. Но на этом примеры не заканчиваются. Существует множество причин и объяснений, почему люди верят в Бога.
Сила веры в Бога иногда не имеет границ и даже может принести пользу. Вы получаете заряд оптимизма и надежды, когда верите, верите в розы и т.д., и это положительно влияет на вашу психику, настроение и тело.
Объяснение законов природы и всего неизведанного
Что Бог значил для людей в прошлом? В то время вера играла важную роль в жизни людей. Лишь немногие люди были атеистами. Более того, отрицание Бога осуждалось. Культуры были недостаточно развиты, чтобы объяснить природные явления. Поэтому люди верили в божества, которые были ответственны за различные явления. Например, у древних египтян был бог ветра Амон, который вскоре после этого стал отвечать за солнце; Анубис охранял мир мертвых и так далее. В Древней Греции и Риме также было принято восхвалять богов; еще до появления цивилизаций люди верили в богов.
Со временем, конечно, были сделаны открытия. Было обнаружено, что Земля круглая, что существует огромная Вселенная и многое другое. Стоит задуматься над тем, что вера не имеет ничего общего с человеческим разумом. Многие ученые, первооткрыватели и изобретатели были верующими.
Но и сегодня нет ответов на некоторые фундаментальные вопросы, такие как: Что ждет нас после смерти и что существовало до образования Земли и космоса в целом? Существует теория Большого взрыва, но не доказано, произошел ли он на самом деле, что было до Большого взрыва, что вызвало взрыв и другие вещи. Неизвестно, существует ли душа, реинкарнация и так далее. Точно так же не доказано с уверенностью, что существует абсолютная и полная смерть. В мире много споров по этому поводу, но от этой неопределенности и неизвестности никуда не деться, и религии дают ответы на эти извечные вопросы.
Выдумка ли Бог?
Правда ли то, чему нас учили на уроках истории о громе и молнии и богах, и что мы неправильно поняли? Я бы хотел поставить это под сомнение по следующей причине.
Возьмем для примера эру мобильных телефонов. Сколько людей в их возрасте не понимали, как можно разговаривать с другим концом света без проводов, после того как почти сто лет привыкли к традиционным проводным телефонам? А когда появились смартфоны и можно было не только разговаривать, но и смотреть, показывать на что-то — этакий гибрид телефона и телевизора, — для некоторых это стало «космической технологией». Но все равно, ни одна бабушка, ни одна бабушка не предложит мобильному телефону пирожок, чтобы он звонил лучше или чаще. Это смешно, не правда ли?
Как насчет того, чтобы оглянуться не на старшее поколение, а на молодое? Вы думаете, что ваш ребенок точно знает, как работает мобильный телефон и почему он работает (так же, как когда-то гром и молния у древних). Нет, он просто берет у вас мобильный телефон и пользуется им, зачастую лучше вас. Но оно не обещает подарить вам телефон, прокатиться на своей любимой машине или новую куклу — никакой жертвы, никакого дара и никакой молитвы. Так почему же сегодня мы не боготворим непонятные вещи? Но мы все равно продолжаем в них верить. А древние принимали устройство мира таким, какое оно есть, и верили, потому что знали, что есть Бог.
Почему так много религий?
Ну, это действительно нелепый вопрос. Вы же не спрашиваете, почему в мире так много языков. То же самое с религией — все люди разные, но причина, первичная основа давным-давно была одна: какое-то событие или явление заставило людей безоговорочно поверить в высшую силу.
Если верить историкам и археологам, предшественником всех современных религий был зороастризм, который основывался на свободном нравственном выборе человеком добрых мыслей, добрых слов и добрых дел — духовной составляющей человеческой жизни, а не материальной. Религии, дошедшие до наших дней, вероятно, «возникли» из учения пророка Зороастра (переименованного греками в Зороастра) — христианство, ислам, иудаизм.
У них так много общего, что кажется, что их фундамент был заложен вместе в глубокой древности. Все религии монотеистичны:
- их адепты верят в одного Бога, сотворившего мир;
- есть пророки, которым верховный Бог даровал божественные откровения;
- существует вера в приход Спасителя;
- наличие заповедей о нормах поведения и морали;
- рай, ад, бессмертие души и вера в Страшный суд.
Это фундамент, на котором построены все религии.
IQ и ценности населения страны
Гипотеза о влиянии общего уровня интеллекта на индивидуальные предпочтения и ценности может быть также применена к различиям во взглядах, институтах власти и государственных законах. Население с более высоким уровнем интеллекта может иметь иные коллективные предпочтения и ценности, чем население с более низким уровнем интеллекта.
Если более умные люди более склонны к либерализму и атеизму, и если более умные люди более склонны ценить сексуальную исключительность, то из этого следует, что на уровне общества популяции с более высоким интеллектом более склонны к либерализму и атеизму и практикуют моногамию, чем популяции с более низким интеллектом. Факты убедительно подтверждают эти выводы Гипотеза на макроуровне.
Даже после статистической корректировки таких важных факторов, как экономический рост, образование и коммунистическая история, общества с более высоким уровнем интеллекта более либеральны, менее религиозны и более моногамны.
Например, средний уровень интеллекта в обществе увеличивает максимальную предельную ставку налога (отражающую готовность людей инвестировать свои личные ресурсы в благосостояние генетически неродственных людей) и, как следствие, частично снижает неравенство доходов. Чем более интеллектуально население, тем больше подоходных налогов оно платит и тем более справедливо распределяются его доходы.
Средний уровень IQ населения является наиболее важным фактором, определяющим максимальную предельную ставку налога и неравенство доходов в обществе. Каждый пункт среднего уровня интеллекта увеличивает максимальную предельную ставку налога более чем на полпроцента; в обществах, где средний уровень интеллекта выше на 10 пунктов IQ, люди платят более 5 процентов своего личного дохода в виде налогов.
Аналогичным образом, средний уровень интеллекта в обществе снижает долю населения, которое верит в Бога и в то, насколько Бог важен для людей, а также долю населения, которое считает себя религиозным. Чем более интеллектуально население, тем менее религиозно оно в среднем.
Средний уровень интеллекта населения является наиболее важным фактором в определении степени религиозности. Так, каждый балл IQ среднего уровня интеллекта уменьшает долю населения, верящего в Бога, на 1,2%, а долю населения, считающего себя религиозным, — на 1,8%. Один только средний уровень интеллекта объясняет 70% различий в значимости Бога в разных странах.
Кроме того, средний уровень интеллекта в обществе снижает степень полигамии. Чем более интеллектуальна популяция, тем менее она полигамна (и тем более моногамна). Средний уровень интеллекта населения является наиболее важным фактором, определяющим степень полигамии в этом населении. Средний уровень интеллекта населения оказывает более сильное влияние на полигамию, чем неравенство доходов или даже принадлежность к исламу.
В одном из предыдущих сообщений я предположил, что, возможно, в человеческой природе есть что-то, что тоскует по наследственной монархии, поскольку мы, похоже, хотим, чтобы наши политические лидеры сменяли своих жен, детей и других членов семьи.
Если это действительно так, то это означает, что одна из форм наследственной монархии — передача политической власти внутри семьи — может быть эволюционно знакомой, в то время как представительная демократия (и все другие формы правления) может быть эволюционно новой.
Мораль статистического анализа
После шестидневного абсолютного запрета на полеты в/из Великобритании и большей части Северной Европы, Управление гражданской авиации Великобритании в среду (21 апреля) наконец отменило запрет и восстановило нормальное воздушное движение в воздушном пространстве Великобритании.
Во время действия запрета некоторые европейские авиакомпании, включая KLM, Air France и Lufthansa, провели тестовые полеты через вулканический пепел (без пассажиров) и сообщили, что полеты были абсолютно безопасными. Поскольку вся авиационная отрасль, по сообщениям, теряла 200 миллионов долларов в день после успешных полетов, эти авиакомпании призвали свои правительства отменить запрет еще в прошлые выходные. Однако запрет был снят только через три дня.
После (и даже во время) запрета многие представители авиакомпаний и застрявшие путешественники жаловались, что меры правительства по закрытию воздушного пространства были слишком жесткими и устаревшими, и призывали к смягчению мер.
Теперь ходят слухи, что некоторые застрявшие авиакомпании и пассажиры подали в суд на правительство за порчу имущества. Правы ли они? Должно ли было правительство открыть воздушное пространство и разрешить воздушное движение намного раньше, чем оно это сделало?
22 июля 2005 года бразильский иммигрант Жан Шарль де Менезес был застрелен сотрудниками лондонской полиции, которые считали его возможным мусульманским террористом-смертником. Это событие произошло через день после неудачной попытки четырех мусульманских террористов-смертников взорвать бомбу в лондонском метро и через две недели после успешных взрывов в лондонском метро и лондонских автобусах 7 июля, в результате которых погибли 52 человека.
Лондонские полицейские приняли де Менезеса за одного из террористов-смертников, потерпевших неудачу накануне, и выстрелили ему семь раз в голову, полагая, что де Менезес собирается взорвать бомбу в переполненном вагоне метро. Вскоре выяснилось, что де Менезес не имел при себе взрывчатки и не был связан с неудавшимися взрывами предыдущего дня (четверо преступников и их сообщники были позже арестованы).
Поведение сотрудников полиции, участвовавших в этом деле, рассматривалось в ходе различных официальных расследований, судебных расследований и судебных расследований, но с них были сняты все подозрения в правонарушениях. Тем не менее, многие убеждены, что сотрудников следовало привлечь к ответственности за их неправомерные действия, а некоторые обвиняют лондонскую полицию в расизме.
Правы ли они? Должны ли сотрудники полиции нести уголовную ответственность за трагическую смерть невинного человека?
Сейчас я собираюсь сделать то, чего никогда раньше не делал в этом блоге: Я собираюсь сказать то, с чем согласен весь мир.
Было бы идеально, если бы правительство и Управление гражданской авиации никогда не ошибались в своих решениях и блокировали только те рейсы, которые должны были разбиться, и разрешали все остальные. Никто бы никогда не жаловался, если бы они блокировали не все безопасные рейсы, а только те, которые обречены на крушение.
Было бы идеально, если бы полиция никогда не совершала ошибок и стреляла только в тех, кто собирался взорвать бомбу в переполненном метро, и никогда не убивала никого другого, даже совершенно невинных людей. Никто бы никогда не жаловался, если бы они никогда не стреляли в невинных людей и убивали только тех, кто собирался взорвать бомбу.
